連日來(lái)，云南孫小果案引起國內輿論高度關(guān)注。1個(gè)在21年前因駭人罪行被判死刑的罪犯，不但沒(méi)死，還成了發(fā)明家，并在數年后出獄，搖身一變，又成了昆明夜場(chǎng)的黑老大。如果不是這次掃黑除惡再次把他揪了出來(lái)，沒(méi)有誰(shuí)能想到連好萊塢編劇都寫(xiě)不出來(lái)的情節，會(huì )發(fā)生在現實(shí)生活中。

該案性質(zhì)之惡劣，案情之離奇，牽涉之廣泛，都是空前罕見(jiàn)的。相對于社會(huì )的高度關(guān)注，該案的公開(kāi)內容并不算多，媒體的報道雖然很多，但翻來(lái)覆去還是那些細節。因此引發(fā)了社會(huì )上大量的猜測，以及對正義實(shí)現不足的擔心，甚至焦慮。

這起案件實(shí)在是突破了我們普通人的想象力，它對司法正義公信力的傷害是巨大的。人們有很多理由，提出各種疑問(wèn)：如該案在當年就引起公憤，中央明令嚴查，孫小果得有多大的神通，逃脫制裁？既然他在21年前能死里逃生，那么今天他是否能故伎重演？有文章稱(chēng)，21年了，還是沒(méi)人敢說(shuō)出孫小果生父的名字！ 果真如此嗎？他的保護傘如今還在嗎？仍會(huì )大而不倒嗎？

輿論產(chǎn)生這些疑問(wèn)，是自然而然的。但稍加推想，就能得出一個(gè)基本判斷：孫小果這次是在劫難逃了，他的保護傘也一定會(huì )被徹底清理。

孫小果雖然姓孫，但不是孫悟空，頂多算是東海龍王三太子。如果他有那么大的神通或者大保護傘，那當年也不會(huì )被判死刑?？陀^(guān)說(shuō)，這是從重判決。孫小果不服一審判決，上訴云南省高院，但被駁回。從這個(gè)判決上看并沒(méi)有人徇私枉法。這也說(shuō)明，孫小果的神通畢竟是有限的。

至于孫小果后來(lái)如何改判，以及如何被減刑，目前尚不得而知。但從已公開(kāi)的信息看，孫小果的家人通過(guò)各種渠道運作，主要是鉆了基層司法的空子，最終將孫小果從鬼門(mén)關(guān)門(mén)口撈了回來(lái)。孫小果的家人大多在公檢法系統工作，熟悉情況，知道哪里有空子可以鉆。這客觀(guān)上暴露出我們司法體系的漏洞。從實(shí)際情況看，這個(gè)漏洞雖然觸目驚心，但仍被這一輪的掃黑除惡補上了，最終還是印證了天網(wǎng)恢恢疏而不漏。

孫小果上頭有人，但這個(gè)上頭到底有多上頭？我們也不必夸大，產(chǎn)生過(guò)度聯(lián)想。我相信，今天不會(huì )是沒(méi)人敢說(shuō)出孫小果生父的名字。首先，無(wú)論他生父是誰(shuí)，咱都不能對他有罪推定，還得等待官方調查。但如果他生父真的有違法行為，這一次不可能全身而退，他再位高權重，能高過(guò)之前落馬的那些特大老虎嗎？他生父的名字是不是要公開(kāi)，何時(shí)公開(kāi)，就要看調查的進(jìn)展和需要了。

孫小果案，充分證明了掃黑除惡，以及反腐敗的必要性。它本身正是前些年云南官場(chǎng)亂象的縮影。孫小果案橫跨這么多年，正是白恩培和秦光榮主政云南的階段。秦光榮還曾當過(guò)云南政法委書(shū)記?，F在白恩培和秦光榮，這兩任云南省委書(shū)記，都被查了，再加上，前云南省省委副書(shū)記仇和等，云南官場(chǎng)正經(jīng)歷刮骨療毒式的整頓。孫小果是云南扭曲官場(chǎng)生態(tài)結出的惡果，白恩培和秦光榮這樣的大老虎都被拿下了，今天還有人再敢包庇這個(gè)小惡果嗎？

中央和地方，對這一輪掃黑除惡的決心和執行力，都是不言而喻的。對孫小果案，從昆明掃黑辦，到中央政法委，都表達了鮮明而堅決的態(tài)度。事實(shí)多次證明，這決不是說(shuō)說(shuō)而已?，F在輿論的所有擔心，疑問(wèn)，都會(huì )得到解答。正義可能會(huì )遲到，但一定回到。這一次，誰(shuí)也救不了孫小果了。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò )