來(lái)源微信公號：民事審判

【裁判要旨】

民訴法第253條（即現民訴法第260條）規定，被執行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。該條規定計收的利息為遲延履行利息。遲延履行利息不同于一般債務(wù)利息，其兼具補償性和懲罰性。計付遲延履行利息是民事強制執行措施之一，其目的是督促被執行人及時(shí)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。因此，遲延履行利息與一般債務(wù)利息存在本質(zhì)上的不同，同時(shí)計算兩種利息并不沖突，不存在重復計算的問(wèn)題。

中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2018）最高法民終949號

上訴人（原審被告）：香山國際游艇俱樂(lè )部（廈門(mén)）有限公司，住所地福建省廈門(mén)市思明區環(huán)島東路1588號。

法定代表人：陳玲霞，該公司董事長(cháng)。

委托訴訟代理人：李茜，福建閩潤律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：陳玲霞，女，1963年9月15日出生，漢族，住福建省廈門(mén)市思明區。

委托訴訟代理人：孟慶云，北京市泓天律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：方東洛，男，1963年8月11日出生，漢族，住福建省廈門(mén)市思明區。

委托訴訟代理人：李茜，福建閩潤律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓樓區五四路137號信和廣場(chǎng)10、11層。

負責人：林志忠，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王哲，福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陳勇，福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

上訴人香山國際游艇俱樂(lè )部（廈門(mén)）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)香山公司）、陳玲霞、方東洛因與被上訴人中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司福建省分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)信達公司福建分公司）合同糾紛一案，不服福建省高級人民法院（2016）閩民初79號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月5日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人香山公司、方東洛的共同委托訴訟代理人李茜，上訴人陳玲霞的委托訴訟代理人孟慶云，被上訴人信達公司福建分公司的委托訴訟代理人王哲、陳勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

香山公司、陳玲霞、方東洛上訴請求：1.變更一審判決主文第一項為：香山公司應于判決生效之日起十日內向信達公司福建分公司償還債務(wù)本金1.95億元及該款的利息和違約金（利息和違約金按年利率24%自2012年2月21日起計算至判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止）；2.本案的上訴費由信達公司福建分公司承擔。主要事實(shí)和理由是：一審判決在判決主文中已明確，如果香山公司未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。在此情形下，若繼續要求香山公司支付判決確定的履行期間之后的利息和違約金，屬于重復計算，將會(huì )加重香山公司的債務(wù)負擔。因此，本案的利息和違約金僅應計算至判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止，信達公司福建分公司無(wú)權主張判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日后的利息和違約金。

信達公司福建分公司辯稱(chēng)：1.香山公司不是本案的上訴人，陳玲霞已不是香山公司法定代表人，其無(wú)權代表香山公司提起本案上訴。陳玲霞因犯非法吸收公眾存款罪，現正處于緩刑期，且其因存在數額較大的債務(wù)到期未清償，已被列為失信被執行人，不具備擔任香山公司法定代表人的資格；在陳玲霞代表香山公司提起本案上訴前，香山公司唯一股東南亞集團（香港）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)南亞公司）已于2018年7月6日召開(kāi)董事會(huì )，決議免除了陳玲霞香山公司法定代表人的職務(wù)。2.一審判決關(guān)于利息、違約金計算至實(shí)際還款之日止的判項符合雙方合同約定及法律規定。未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應加倍支付的遲延履行期間的債務(wù)利息具有懲罰性，本案不存在重復計算利息和違約金的情形。

信達公司福建分公司向一審法院起訴請求：（一）香山公司立即向信達公司福建分公司償還信閩資字[2011]34號《債權債務(wù)重組協(xié)議》項下債務(wù)本金1.95億元及自2012年2月21日起至實(shí)際還款之日止的利息、違約金（利息、違約金按合同約定計算，暫計至2016年5月31日的利息為70246800元、違約金為246081871.68元）。（二）信達公司福建分公司有權以折價(jià)、拍賣(mài)或變賣(mài)等方式處置香山公司提供的抵押物[l.福建省××××路東側，香山南側的香山國際游艇俱樂(lè )部2005G05地塊土地使用權和地上建筑物（廈國土房證第地00010112號）；2.位于福建省廈門(mén)島東部香山避風(fēng)塢的香山國際游艇俱樂(lè )部工程項目海域使用權（海域使用權證書(shū)編號：國海證103550015、國海證ll3550055）]，并從處置所得價(jià)款中優(yōu)先受償上述全部債權。（三）陳玲霞、方東洛對上述全部債務(wù)承擔連帶保證責任。（四）本案全部訴訟費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、執行費、評估費、拍賣(mài)費等）均由香山公司、陳玲霞、方東洛共同承擔。

一審法院認定事實(shí)：2007年6月28日，香山公司與中國建設銀行股份有限公司廈門(mén)市分行（簡(jiǎn)稱(chēng)建行廈門(mén)分行）簽訂合同編號為HETO351981700200700033的《人民幣資金借款合同》，約定：香山公司向建行廈門(mén)分行借款4.45億元，用于香山國際游艇俱樂(lè )部一期項目的建設，借款期限自2007年7月2日至2012年7月1日；貸款利率為浮動(dòng)利率，即在基準利率水平上上浮10%，自起息日起每l2個(gè)月調整一次；貸款按月結息；貸款逾期的罰息利率為浮動(dòng)利率，即在基準利率水平上上浮65%，自起息日起每12個(gè)月調整一次等。

2007年6月28日，陳玲霞、方東洛分別與建行廈門(mén)分行簽訂合同編號為CHET351981700200700045、CHET351981700200700044的《保證合同》，為香山公司與建行廈門(mén)分行簽訂的合同編號為HETO351981700200700033的《人民幣資金借款合同》項下借款提供連帶責任保證。合同約定的保證范圍為主合同項下建行廈門(mén)分行的債權本金及利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金和建行廈門(mén)分行實(shí)現債權而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執行費、評估費、拍賣(mài)費等）。

2010年1月20日，建行廈門(mén)分行與香山公司簽訂了一份編號為DYHETO351981700200700033002的《抵押合同》，約定香山公司以其合法持有的以下財產(chǎn)為其債務(wù)提供抵押擔保：1.福建省××××路東側，香山南側香山國際游艇俱樂(lè )部2005G05地塊的土地使用權（廈門(mén)市土地房屋權證編號：廈國土房證第地00010112號）；2.VIP綜合用房在建工程；3.游艇俱樂(lè )部在建工程；4.游艇銷(xiāo)售訓練中心在建工程。擔保范圍為主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金4.45億元、利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應向建行廈門(mén)分行支付的其他款項（包括但不限于有關(guān)手續費、電訊費、雜費、國外受益人拒絕承擔的有關(guān)銀行費用等）、建行廈門(mén)分行實(shí)現債權與擔保權利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執行費、評估費、拍賣(mài)費、公證費、送達費、公告費、律師費等）。上述《抵押合同》簽訂后，建行廈門(mén)分行與香山公司在廈門(mén)市房地產(chǎn)交易權籍登記中心辦理了在建工程抵押登記，該中心出具的編號為No.201007270的《在建工程抵押權登記證明書(shū)》記載房地坐落：環(huán)島路東側，香山南側‘香山國際游艇俱樂(lè )部’2005G05地塊；‘香山國際游艇俱樂(lè )部’在建VIP綜合用房；‘香山國際游艇俱樂(lè )部’在建游艇俱樂(lè )部；‘香山國際游艇俱樂(lè )部’在建銷(xiāo)售訓練中心。

2011年6月30日，香山公司與建行廈門(mén)分行又簽訂了一份《抵押合同》，約定香山公司以其持有的位于福建省廈門(mén)島東部的香山避風(fēng)塢的香山國際游艇俱樂(lè )部工程項目海域使用權為其債務(wù)提供抵押擔保；擔保范圍為主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金4.45億元、利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應向建行廈門(mén)分行支付的其他款項（包括但不限于有關(guān)手續費、電訊費、雜費、國外受益人拒絕承擔的有關(guān)銀行費用等）、建行廈門(mén)分行實(shí)現債權與擔保權利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執行費、評估費、拍賣(mài)費、公證費、送達費、公告費、律師費等）。建行廈門(mén)分行與香山公司在廈門(mén)市海洋與漁業(yè)局辦理了相應的抵押登記。

建行廈門(mén)分行依約向香山公司發(fā)放了貸款4.45億元，但前述借款到期后，香山公司尚有l.95億元的本金未能如期償還。2011年11月15日，信達公司福建分公司與建行廈門(mén)分行簽訂《債權收購協(xié)議》，約定建行廈門(mén)分行將其對香山公司的債權轉讓給信達公司福建分公司。同日，香山公司、陳玲霞、方東洛與信達公司福建分公司簽訂《債權債務(wù)重組協(xié)議》及《債權債務(wù)重組協(xié)議之補充合同》，約定：信達公司福建分公司已于2011年11月15日收購建行廈門(mén)分行所持有的香山公司貸款債權，收購時(shí)點(diǎn)債權余額為l.95億元。因香山公司在短期內無(wú)法償還到期債務(wù)，向信達公司福建分公司申請債務(wù)重組，經(jīng)信達公司福建分公司審查，同意重新確定香山公司償還債務(wù)計劃。債務(wù)重組日為2011年11月15日。重組債務(wù)本金為l.95億元。重組期限2年（含寬限期），即自2011年11月15日起至2013年ll月14日止。信達公司福建分公司給予香山公司償還債務(wù)本金寬限期三個(gè)月，寬限期統一至2012年2月14日結束，香山公司自2012年5月21日起開(kāi)始歸還本金。自債務(wù)重組日起，貸款利率按重組協(xié)議約定執行，若基準利率上調，則前述利率按中國人民銀行同期基準利率上調的幅度同等上調。寬限期內的利率為在五年期基準利率水平上上浮75.5％，上浮后的年利率為l2.372％（月利率10.31‰）。香山公司未在約定的寬限期內償還本金及利息的，自寬限期結束次日起對未清償的貸款利息和違約金按每日萬(wàn)分之五點(diǎn)七的利率執行，若基準利率上調，則上述利率即按中國人民銀行同期基準利率上調的幅度同等上調。香山公司應在債務(wù)重組日起計算并按月支付當月利息，計息日為每月20日，付息日為每月21日，最后一期利息利隨本清。香山公司應在重組期限內合理安排資金并按合同約定的計劃表分七期歸還債務(wù)本金。香山公司同意為重組后的債務(wù)提供抵押擔保，具體權利義務(wù)仍按其與建行廈門(mén)分行簽訂的《抵押合同》約定執行。陳玲霞、方東洛同意繼續為重組后的債務(wù)提供連帶保證擔保。若香山公司在協(xié)議約定的還款期限內逾期或未按照還款計劃足額支付本金和利息，則按照未履約金額的每日萬(wàn)分之八計收逾期違約金等。

2011年11月16日，建行廈門(mén)分行向香山公司送達了《債權轉讓通知書(shū)》，向陳玲霞、方東洛分別送達了《擔保權利轉讓通知書(shū)》，香山公司、陳玲霞、方東洛對前述通知書(shū)所載明的事項均無(wú)異議，并表示同意向信達公司福建分公司履行《人民幣資金借款合同》《抵押合同》《保證合同》約定的全部義務(wù)。之后，香山公司未能依照《債權債務(wù)重組協(xié)議》及其補充合同約定全面履行還本付息義務(wù)，陳玲霞、方東洛亦未履行其保證義務(wù)。

一審法院認為：信達公司福建分公司是經(jīng)銀行監管部門(mén)批準成立的非銀行金融機構，其從建行廈門(mén)分行處受讓訟爭債權，取得債權人地位，并未改變本案金融借款合同的性質(zhì)?！秱鶛鄠鶆?wù)重組協(xié)議》及《債權債務(wù)重組協(xié)議之補充合同》是信達公司福建分公司與香山公司、陳玲霞、方東洛真實(shí)意思表示，香山公司在上述協(xié)議簽訂后，未依照還款計劃還本付息，截至2016年5月31日尚欠信達公司福建分公司債務(wù)本金1.95億元，應予償還。信達公司福建分公司主張香山公司償還1.95億元自2012年2月21日起至2016年5月31日止的利息70246800元、違約金246081871.68元，以及2016年5月31日后，按照年利率28.8%計付利息和違約金，其主張的利息和違約金總計已超過(guò)年利率24%。根據《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強金融審判工作的若干意見(jiàn)》關(guān)于金融借款合同的借款人以貸款人同時(shí)主張的利息、復利、罰息、違約金和其他費用過(guò)高，顯著(zhù)背離實(shí)際損失為由，請求對總計超過(guò)年利率24%的部分予以調減的，應予支持的規定，香山公司也提出了調整的請求，故對信達公司福建分公司主張的利息和違約金超過(guò)年利率24%的部分，不予支持。

綜上，香山公司應向信達公司福建分公司償還借款本金1.95億元及該款自2012年2月21日起至實(shí)際還款日止按年利率24%計算的利息和違約金。陳玲霞和方東洛承諾繼續為重組后的債務(wù)提供連帶保證擔保，現香山公司不能按期償還借款本息，陳玲霞、方東洛應依約對上述欠款本息承擔連帶保證責任。陳玲霞、方東洛承擔保證責任后，有權向香山公司追償。結合編號為DYHETO351981700200700033002《抵押合同》的約定和登記編號為No.201007270的《在建工程抵押權登記證明書(shū)》的記載，香山公司提供抵押的香山國際游艇俱樂(lè )部2005G05地塊地上建筑物應為香山國際游艇俱樂(lè )部在建VIP綜合用房、香山國際游艇俱樂(lè )部在建游艇俱樂(lè )部、香山國際游艇俱樂(lè )部在建銷(xiāo)售訓練中心。香山公司自愿以其擁有的位于福建省××××路東側，香山南側香山國際游艇俱樂(lè )部2005G05地塊土地使用權（廈門(mén)市土地房屋權證編號：廈國土房證第地00010112號）及香山國際游艇俱樂(lè )部在建VIP綜合用房、香山國際游艇俱樂(lè )部在建游艇俱樂(lè )部、香山國際游艇俱樂(lè )部在建銷(xiāo)售訓練中心、香山國際游艇俱樂(lè )部工程項目海域使用權（海域使用權證書(shū)編號：國海證103550015、國海證113550055）為本案債務(wù)履行提供抵押擔保，信達公司福建分公司有權就香山公司未能償還的債務(wù)以香山公司提供的抵押物折價(jià)、變賣(mài)、拍賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償。香山公司和陳玲霞主張信達公司福建分公司對香山公司不能履行還款義務(wù)負有主要責任，應承擔違約責任，但其并未在一審法庭辯論終結前對此提起反訴，對香山公司、陳玲霞的該主張不予審查。信達公司福建分公司的訴訟請求除其同時(shí)主張的利息和違約金過(guò)高，應予調整外，其余訴訟請求具有事實(shí)和法律依據，予以支持。方東洛經(jīng)公告送達開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，一審法院依法缺席判決。一審法院依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第四十六條、第五十三條，《中華人民共和國物權法》第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規定，判決：一、香山公司應于判決生效之日起十日內向信達公司福建分公司償還債務(wù)本金1.95億元及該款自2012年2月21日起至實(shí)際還款之日止按年利率24%計算的利息和違約金；二、信達公司福建分公司就判決第一項所確定的債務(wù)有權以香山公司提供抵押的福建省××××路東側，香山南側香山國際游艇俱樂(lè )部2005G05地塊的土地使用權和香山國際游艇俱樂(lè )部在建VIP綜合用房、香山國際游艇俱樂(lè )部在建游艇俱樂(lè )部、香山國際游艇俱樂(lè )部在建銷(xiāo)售訓練中心（廈門(mén)市土地房屋權證編號：廈國土房證第地00010112號）、香山國際游艇俱樂(lè )部工程項目海域使用權（海域使用權證書(shū)編號：國海證103550015、國海證113550055）折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)上述抵押財產(chǎn)所得價(jià)款優(yōu)先受償；三、陳玲霞、方東洛對判決第一項所確定的債務(wù)承擔連帶保證責任，并在承擔保證責任后有權向香山公司追償；四、駁回信達公司福建分公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費2598443元，由信達公司福建分公司負擔591042元，由香山公司、陳玲霞、方東洛負擔2007401元。

本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據。本院組織當事人進(jìn)行了證據交換與質(zhì)證。

香山公司、陳玲霞、方東洛新提交了以下兩組證據材料：1.廈門(mén)達嘉集團有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)達嘉公司）向信達公司福建分公司支付50萬(wàn)元的電子轉賬憑證復印件1份。證明目的為該50萬(wàn)元應作為香山公司償還信達公司福建分公司的借款本金，在一審判決認定的1.95億元借款本金中扣除。2.香山公司營(yíng)業(yè)執照復印件（加蓋香山公司公章）1份、從廈門(mén)市市場(chǎng)監督管理局調取的香山公司檔案材料1份、南亞公司董事會(huì )文件復印件4份、《戰略合作協(xié)議》及其補充協(xié)議復印件各1份、香港特別行政區高等法院禁制令1份。證明目的為陳玲霞仍然是香山公司的法定代表人，其可以代表香山公司提起本案上訴。

信達公司福建分公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對于第一組證據的真實(shí)性不予認可，該電子轉賬憑證是復印件；達嘉公司支付給信達公司福建分公司的50萬(wàn)元與香山公司無(wú)關(guān)，且本案上訴請求中上訴人已認可欠付的借款本金是1.95億元。關(guān)于第二組證據，對營(yíng)業(yè)執照復印件上加蓋的香山公司公章的真實(shí)性不予認可，根據香山公司與中國金谷國際信托有限責任公司、南亞公司簽訂的《戰略合作協(xié)議》約定，香山公司的公章應當由三方共管，陳玲霞單方面無(wú)法獲取香山公司的公章；對從廈門(mén)市市場(chǎng)監督管理局調取的香山公司檔案材料的真實(shí)性無(wú)異議，但是對其證明目的有異議，雖然工商檔案材料上載明陳玲霞為香山公司法定代表人，但是廈門(mén)市市場(chǎng)監督管理局曾于2018年3月1日要求香山公司變更法定代表人，陳玲霞拒不配合，南亞公司已作出董事會(huì )決議免去陳玲霞香山公司法定代表人職務(wù)；對南亞公司董事會(huì )文件真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不予認可，該文件不是原件，且無(wú)中文譯本；對《戰略合作協(xié)議》及其補充協(xié)議的真實(shí)性均無(wú)異議；對香港特別行政區高等法院禁制令的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該禁制令并沒(méi)有對南亞公司的董事會(huì )決議效力作出相反的規定或撤銷(xiāo)該決議，因此南亞公司免去陳玲霞香山公司法定代表人職務(wù)的決議仍然有效，且香港特別行政區法院的禁制令在內地不是當然適用的。

信達公司福建分公司新提交了以下證據材料：（2016）閩0203刑初68號刑事判決書(shū)復印件1份、中國執行信息公開(kāi)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)信息打印件2份、廈門(mén)市市場(chǎng)監督管理局《通知書(shū)》復印件1份、香山公司章程及章程修正案復印件各1份、《證明書(shū)》及《海峽導報》復印件各1份、南亞公司《聲明書(shū)》復印件1份。證明目的為陳玲霞不具備擔任香山公司法定代表人的資格，已被香山公司的唯一股東南亞公司免除了法定代表人的職務(wù)，其無(wú)權以個(gè)人簽名的方式代表香山公司提起本案上訴，香山公司不是本案的上訴人。

香山公司、陳玲霞、方東洛的質(zhì)證意見(jiàn)為：對上述證據的真實(shí)性均無(wú)異議，但對《證明書(shū)》和《聲明書(shū)》的合法性有異議；對信達公司福建分公司的證明目的不予認可。陳玲霞是否香山公司法定代表人應以工商登記為準。

鑒于信達公司福建分公司對香山公司、陳玲霞、方東洛提交的從廈門(mén)市市場(chǎng)監督管理局調取的香山公司檔案材料、《戰略合作協(xié)議》及其補充協(xié)議、香港特別行政區高等法院禁制令的真實(shí)性均無(wú)異議，香山公司、陳玲霞、方東洛對信達公司福建分公司提交的（2016）閩0203刑初68號刑事判決書(shū)、中國執行信息公開(kāi)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)信息、廈門(mén)市市場(chǎng)監督管理局《通知書(shū)》、香山公司章程及章程修正案、《海峽導報》的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對上述證據材料的真實(shí)性予以確認。對于香山公司、陳玲霞、方東洛提交的香山公司營(yíng)業(yè)執照復印件（加蓋香山公司公章），雖然信達公司福建分公司對營(yíng)業(yè)執照復印件上所蓋的香山公司公章的真實(shí)性提出異議，但其未能提供證據證實(shí)該公章是虛假的，故本院對營(yíng)業(yè)執照復印件上加蓋的該公章的真實(shí)性予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第十一條第二款規定，當事人向人民法院提供的證據是在香港、澳門(mén)、臺灣地區形成的，應當履行相關(guān)的證明手續。信達公司福建分公司提交的《證明書(shū)》系香港特別行政區中國委托公證人出具，并加蓋中國法律服務(wù)（香港）有限公司的轉遞專(zhuān)用章，來(lái)源合法，本院對其真實(shí)性予以確認。對上述證據的證明力，結合案件事實(shí)及其他證據予以認定。

香山公司、陳玲霞、方東洛提交的電子轉賬憑證、南亞公司董事會(huì )文件均為復印件，且信達公司福建分公司對其真實(shí)性不予認可，本院不予采信；信達公司福建分公司提交的南亞公司《聲明書(shū)》，因未按上述規定辦理證明手續，本院亦不予采信。

本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認。

本院另查明：香山公司工商登記的法定代表人為陳玲霞，南亞公司系香山公司持股比例為100%的股東。因陳玲霞犯非法吸收公眾存款罪被判處刑罰，廈門(mén)市市場(chǎng)監督管理局于2018年3月1日發(fā)出《通知書(shū)》，要求香山公司辦理法定代表人變更登記手續。2018年7月6日，南亞公司召開(kāi)董事會(huì )，決議免除陳玲霞香山公司董事、董事長(cháng)、法定代表人的職務(wù)。2018年7月16日，陳玲霞通過(guò)在上訴狀中簽名并按手印的方式，代表香山公司提起了本案上訴。2018年8月31日，應陳玲霞的請求，香港特別行政區高等法院發(fā)出禁制令，禁止南亞公司及其股東采取任何進(jìn)一步措施促使香山公司法定代表人和董事的變更生效。2018年9月14日，香山公司、陳玲霞、方東洛就本案上訴費交納事宜向本院提交《關(guān)于請求糾正上訴費收費標準的報告》，該報告加蓋了香山公司的公章。

二審中，廣東金恒資產(chǎn)管理有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)金恒公司）于2018年11月12日向本院提交《債權轉讓合同》1份、《競買(mǎi)成交確認書(shū)》1份、《恒豐銀行業(yè)務(wù)委托書(shū)》2份、《中國建設銀行單位客戶(hù)專(zhuān)用回單》3份、《福建日報》1份，以證明信達公司福建分公司已將案涉債權轉讓給金恒公司。金恒公司并向本院提交《變更訴訟主體申請書(shū)》，申請將本案被上訴人由信達公司福建分公司變更為金恒公司。香山公司、陳玲霞、方東洛以案涉債權轉讓不合法，且未通知債務(wù)人為由，不同意將本案被上訴人變更為金恒公司。

本院認為：（一）關(guān)于本案被上訴人主體應否變更問(wèn)題。本案一審判決于2018年4月28日作出，信達公司福建分公司與金恒公司轉讓案涉債權的行為完成于一審判決作出之后。《最高人民法院關(guān)于適用